找回密碼
 立即註冊
查看: 21829|回復: 5

關於Peck’s Model

[複製鏈接]
發表於 2018-8-13 09:10:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
各位先進好:
現在遇到新產品需重新定義於溫濕度環境使用的Ea,m
使用Peck’s Model :


但遇到先有雞還是先有蛋的疑問:
1. Ea,m分開求得
    將固定濕度的條件先求得Ea,再固定溫度求得m
2. 同時求得Ea,m
    同時用多筆測試條件,用陣列方式同時求得Ea,m

在純溫度求得的Ea,與溫濕度條件(固定濕度)求得的Ea是否不同?運用於計算MTTF是否就要有限制?
是否在Peck's Model有定義?

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?立即註冊

×
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-8-17 00:36:59 | 顯示全部樓層
在純溫度求得的Ea,與溫濕度條件(固定濕度)求得的Ea應該是會不一樣!
既然要用Peck's Model,當然應該是要溫、濕度試驗一起做,同時求得Ea與m。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-8-21 09:46:29 | 顯示全部樓層
本帖最後由 hlperng 於 2018-8-21 10:21 編輯

不是雞與蛋的問題,而是不能「要馬兒跑、又要馬兒不吃草」的結果。

Peck’s Model 假設溫度效應和溼度效應是獨立的,利用數學的 superposition 原理將兩個效應相乘在一起。
利用實驗數據推論模型參數,前提是承認並接受模型。
實驗數據只要確定沒有統計樣本誤差,得到的參數就可以使用。
若實驗數據沒有統計誤差,但是認為與實際數據有落差,那就是模型是否適用的問題,有沒有可以接受的模型誤差。
統計誤差(信度)與模型誤差(效度)的識別與推論,是實驗數據分析的基本功。
利用模型估算可靠度時,只要確認模型誤差與統計誤差都可以接受,沒有理由拒絕利用模型計算得到的結果以及後續的推論效力。也就是說,假設不一定完全正確,但是一旦接受假設,就要依照模型估算並接受結果。至於假設正確性有疑慮,那是另外的議題。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-8-27 16:51:38 | 顯示全部樓層
謝謝許博和彭博的說明
會著手開始進行溫濕度條件的選用
回復

使用道具 舉報

發表於 2022-6-22 10:03:15 來自手機 | 顯示全部樓層
謝謝大家,學習了
回復

使用道具 舉報

發表於 2023-2-2 16:28:24 | 顯示全部樓層
謝謝分享
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)

GMT+8, 2025-6-28 00:08 , Processed in 0.027982 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表