求助：全新产品零失效可靠性验证方案的置信区间如何计算？

xxex

假定待验证产品寿命Ti符合指数分布，试验计划一次进行N个样本T个hrs，0收1退。请问若试验顺利通过
产品失效率，平均寿命MTTF,可靠度R(t)的估计值为多少？
失效率95%置信水平的置信下限又是多少？

function

Brilliant

失效率是個很有趣的東西，就算可以算出來，但是公司的政策有時會聚焦在N-(N*(1-允許的失效率))個失效上面。只能跟自己講，上面的人站的角度不同，有不同的邏輯與看法，再加上沒有公信力的規範可以當做參考時，只能自己決定要不要允許這個失效率了。

function

Brilliant 發表於 2014-4-21 17:59
失效率是個很有趣的東西，就算可以算出來，但是公司的政策有時會聚焦在N-(N*(1-允許的失效率))個失效上面。 ...

你這篇的意思看不懂!
N-(N*(1-允許的失效率))不就是(N*允許的失效率)?
可以再說明清楚一點嗎?

xxex

function 發表於 2014-4-20 19:48

，太酷了，偶像yeah

xxex

Brilliant 發表於 2014-4-21 17:59
失效率是個很有趣的東西，就算可以算出來，但是公司的政策有時會聚焦在N-(N*(1-允許的失效率))個失效上面。 ...

我又不是老板

Brilliant

function 發表於 2014-4-21 22:06
你這篇的意思看不懂!
N-(N*(1-允許的失效率))不就是(N*允許的失效率)?
可以再說明清楚一點嗎?

1.抱歉，是一樣的。
2.這篇文裡，我想表達的是：加強減號所帶出來的意涵。
（1）因為，當客戶說：「他們賣出的產品，他們的客戶回饋有100顆異常，請處理。」這個時候，最終的報告書上，影響最重要的便是出貨總數是多少，而不是失效率是否小於規範了。(這樣的想法，真不像是品管人員應有的思維。)

hlperng

Brilliant 發表於 2014-4-22 10:05
1.抱歉，是一樣的。
2.這篇文裡，我想表達的是：加強減號所帶出來的意涵。
（1）因為，當客戶說：「他們 ...

這是一個對可靠度、失效、及失效率的迷思，可靠度是通案不是個案，是產品能力中「大同小異」中的「大同」部分。可靠度談的是產品未來能力的認知與理解。可靠度是出貨之後性能隨時間變化的關係，performance over time，是時間品質。

「100顆異常」，是個案，「請處理」，當然是依不良品處理程序作業。

從可靠度的觀點，這100顆異常，除非可以提供有關異常發生時，累積多少操作使用時間或失效發生時間(time to failure)的訊息，若沒有或尚未提供這些資料，當然是品管的問題(出貨總數)，而不是判定產品失效率特性的好與壞。

liaojenyi

Meeker & Escobar, "Statistical Methods for Reliability Data", P.195
for 0 failure case,

liaojenyi

By the way